Rechtsprechung
   BVerwG, 14.12.2006 - 5 B 39.06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,17098
BVerwG, 14.12.2006 - 5 B 39.06 (https://dejure.org/2006,17098)
BVerwG, Entscheidung vom 14.12.2006 - 5 B 39.06 (https://dejure.org/2006,17098)
BVerwG, Entscheidung vom 14. Dezember 2006 - 5 B 39.06 (https://dejure.org/2006,17098)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,17098) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • lexetius.com
  • Bundesverwaltungsgericht
  • Wolters Kluwer

    Frage der Klärungsbedürftigkeit der Bedeutung von § 1 Abs. 3 Nr. 1 Ausgleichleistungsgesetz (AusglLeistG) im Revisionsverfahren; Anwendungsbereich des § 1 Abs. 3 Nr. 1 AusglLeistG; Abgrenzung des Anwendungsbereichs des Reparationsschädengesetzes (RepG) von dem des ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 28.05.2002 - 3 B 64.02

    Beschlagnahme eines Vermögenswertes als Wegnahme zu Reparationszwecken - Begriff

    Auszug aus BVerwG, 14.12.2006 - 5 B 39.06
    3 Diese Frage rechtfertigt nicht die Zulassung der Revision, weil ihre Beantwortung sich wie das Verwaltungsgericht gegenüber entsprechendem Klagevorbringen zutreffend festgestellt hat bereits auf der Grundlage des den Beteiligten bekannten Beschlusses des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. Mai 2002 BVerwG 3 B 64.02 (Buchholz 428.4 § 1 AusglLeistG Nr. 2) ergibt, an dem der beschließende Senat festhält.

    Auch insoweit sieht der beschließende Senat keinen rechtsgrundsätzlichen Klärungsbedarf, zumal es bereits in dem genannten Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 28. Mai 2002 BVerwG 3 B 64.02 (a.a.O.) zur Rückgabeproblematik heißt:.

  • BVerwG, 01.02.2012 - 5 B 44.11

    Wegnahme von Wirtschaftsgütern; Enteignung auf der Grundlage eines SMAD-Befehls

    Ihm unterfallen sowohl die Demontage von Produktionsanlagen und deren Wiederaufbau in der Sowjetunion (vgl. Urteil vom 16. September 2004 a.a.O.) als auch die Überführung von weiterhin auf dem Boden der Sowjetischen Besatzungszone produzierenden Industriebetrieben in sowjetisches Eigentum (vgl. Beschlüsse vom 28. Mai 2002 a.a.O. S. 3 f. und vom 14. Dezember 2006 - BVerwG 5 B 39.06 - ZOV 2007, 174).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht